大多数职务侵占案卡住的不是罪名,是账——立案标准谁都查得到,可账拿不到,再大的怀疑也只能停在怀疑。
司法审计一案一议:资料完整度、涉案笔数、是否涉诉,工作量差别很大,10,000 元为起价,具体以沟通后书面报价为准。
先说个实话:这三类里,股东纠纷最多、问题也最麻烦。亲属那一类,动因往往不是「侵占」,是离婚。

这类案子表面是职务侵占,根子在离婚。
常见的样子是:两人以前一起开公司,股份有一部放在妻子名下代持——为什么要代持?因为一个人独资的公司,股东要对公司债务承担连带责任,凑两个股东才好办事。但代持的这方完全不参与经营,公司一直是另一方在管。
等夫妻闹掰要分家产,麻烦就来了。分财产对簿公堂还是小事,想走刑事的也不少——刑事一旦立上,谈判的筹码完全不一样。

这一类我们碰得最多。样子几乎一样:朋友之间信任,把真金白银投给实控人。实控人不分红、不开会、不让看账,日子倒是过得潇洒——买楼、买车。等到项目或债务爆出来,才发现后面留了一堆债。
走到这一步,确实得做司法专项审计。但这类案子有个天然的坎:资料全在实控人手里。
员工离职要求补偿,公司不打算支付——谈不拢的时候,双方都会开始翻旧账。这一类也属于立案难度偏高的情形:员工经手过的单据、聊天记录、转账截图,往往比公司以为的多。
所以实务里有个很常见的打法 —— 先去打一个「股东知情权纠纷」:
3 万到 6 万,是最尴尬的一段——法律上够了,实务上容易被劝回去。这一段能不能推动,几乎完全看金额查得细不细、凭证对不对得上。
立案标准是一条线,但线怎么划、金额怎么归拢,直接决定案子走不走得下去。
能做,但得先看资料在谁手上,再谈查什么。我们也见过先找人对峙的——对完话,账销了、钱转了、口供串好了,证据当场就断。顺序反了,就回不来。